好久没有在blog上写东西了，最近一直在思考几个问题，其中一个就是对上海建设国际金融中心的几点思考。

记得2002年我在深圳时，当时的市政府提出要建设国际中心城市，7年来口号变了四次，中心定位飘忽。但还好经过沉淀与思考确定了这个城市最终的发展定位。

反观上海，在中央的大力支持下，提出了要建设国际金融中心的口号。我想这一发展目标应着眼于国际环境和中华民族伟大复兴的历史进程来看待，而不是简单于金融中心。今天只谈上海建设国际金融中心所面临的挑战，不谈优点。

纽约、伦敦、东京和香港，四个金融中心形成了完整的时区链条。如果说上海要建成金融中心，当然香港受到的冲击最大但机遇也最大，平衡发展也许是王道。那么东京地位被取代才是中期目标，长远来讲如果能够和纽约、伦敦平起平坐已是最大胜利。

 那么上海具备建设国际金融中心的所有指标吗？目前看远远不够。应该清醒地看到一个客观事实，与香港作个简单的对比：

         从业人数 税收政策 政府效率 法制环境

香港   14.28%    16%        A           A

上海    2.5%       25%       B           B-

这里面香港相对内地城市具备了几个不可替代的优势：第一，香港的税率低；第二，香港和165个国家地区有免签协议；第三，香港法律比较完善，政府效率较高。归根结底，还是人才的问题。由于国内缺少大量具备国际眼光特别是具有国际工作经验的人才，导致了在金融业发展过程中存在一系列的问题，例如银行业为代表的金融行业结构产品研发能力十分薄弱；保险业的精算人才奇缺；证券和银行行业的财富管理业务链条残缺不完整；经纪顾问业务不规范，而其中最核心的就是金融产品研发能力。我常讲一个例子，我们汽车行业为什么没有自己的宝马奔驰？同样的答案就可以回答为什么我们金融产品研发能力这么弱。这个需要证监会、银监会和保监会回答，他们回答清楚了，金融产品研发能力也就上来了，当然这需要中央承担相应的政治责任。

目前，国内的金融机构资本充足，解决了多年存在的呆坏账问题，初步具备了在国际金融市场竞争的基本实力。上海作为连接国内国际的平台也初具规模，未来几年大有作为，但如果在人才建设上依然唯学历论，上海建设金融中心就会走弯路。举个简单例子，境外的本土中小型金融机构dealer和trader很多只有高中学历。任何产业都有高中低层次之分，希望上海在建设金融中心的规化中，注重科学，合理合情与合法。

目前上海在金融中心的排名中较落后，第33位。每提高5位，就要付出多倍的努力。任重而道远，随后几天我会细分金融市场，逐一谈谈我的思考。